Comentários sobre LonelySpooky's Blog http://lonelyspooky.wordpress.com Liberdade Infinita Sat, 27 Dec 2008 22:22:05 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Comentário sobre Um jogo cativante: Radiata Stories por lonelyspooky http://lonelyspooky.wordpress.com/2007/08/31/um-jogo-cativante-radiata-stories/#comment-66 lonelyspooky Sat, 27 Dec 2008 22:22:05 +0000 http://lonelyspooky.wordpress.com/2007/08/31/um-jogo-cativante-radiata-stories/#comment-66 Não sou muito apressado, Bob. Na verdade, fiz os dois finais (e em menos de 32 horas cada um). Apenas não peguei os 177 amigos. Na verdade nem cheguei perto de 100. Não sou muito apressado, Bob. Na verdade, fiz os dois finais (e em menos de 32 horas cada um). Apenas não peguei os 177 amigos. Na verdade nem cheguei perto de 100.

]]> Comentário sobre Um jogo cativante: Radiata Stories por Bob Weissheit http://lonelyspooky.wordpress.com/2007/08/31/um-jogo-cativante-radiata-stories/#comment-65 Bob Weissheit Sat, 27 Dec 2008 21:50:04 +0000 http://lonelyspooky.wordpress.com/2007/08/31/um-jogo-cativante-radiata-stories/#comment-65 tecnicamente não precisa de 32 horas para fechar o jogo! isso é para os apressados,e os apressados nunca iraão passar do Aphelion indo tão rapido assim! Você é um apressado? tecnicamente não precisa de 32 horas para fechar o jogo! isso é para os apressados,e os apressados nunca iraão passar do Aphelion indo tão rapido assim!
Você é um apressado?

]]> Comentário sobre Um jogo cativante: Radiata Stories por Bob Weissheit http://lonelyspooky.wordpress.com/2007/08/31/um-jogo-cativante-radiata-stories/#comment-64 Bob Weissheit Sat, 27 Dec 2008 21:44:45 +0000 http://lonelyspooky.wordpress.com/2007/08/31/um-jogo-cativante-radiata-stories/#comment-64 Tecnicamente não é só 32 horas de jogo,isso é para os apresados,e levar o jogo tão rapido assim provavelmente não passaria vivo da luta contra o Aphelion. Tecnicamente não é só 32 horas de jogo,isso é para os apresados,e levar o jogo tão rapido assim provavelmente não passaria vivo da luta contra o Aphelion.

]]> Comentário sobre Phantasmagoria, um game clássico. por Rê http://lonelyspooky.wordpress.com/2007/08/28/phantasmagoria-um-game-classico/#comment-62 Rê Thu, 07 Aug 2008 21:35:29 +0000 http://lonelyspooky.wordpress.com/2007/08/28/phantasmagoria-um-game-classico/#comment-62 Adorei a matéria sobre o jogo fantasmagoria. Me identifiquei muito com o que vc escreveu já que joguei e quase fechei ele. (parei no sétimo cd) Senti uma nostalgia tal que me deu vontade de procurar um download do jogo. Parece que vc tem o download do Phantasmagoria 2 Vc não tem o 1 ou não sabe onde encontro?? Parabéns pela matéria Adorei a matéria sobre o jogo fantasmagoria.
Me identifiquei muito com o que vc escreveu já que joguei
e quase fechei ele. (parei no sétimo cd)
Senti uma nostalgia tal que me deu vontade de procurar um download do jogo.
Parece que vc tem o download do Phantasmagoria 2
Vc não tem o 1 ou não sabe onde encontro??

Parabéns pela matéria

]]> Comentário sobre Amarok para Windows: “só” 200 MB por Blio http://lonelyspooky.wordpress.com/2007/12/26/amarok-para-windows-so-200-mb/#comment-59 Blio Thu, 20 Mar 2008 22:21:56 +0000 http://lonelyspooky.wordpress.com/2007/12/26/amarok-para-windows-so-200-mb/#comment-59 Eu uso o Billy, há anos. Que mágico ver alguém citando-o-o :) Mas puxa que puxa, bela bosta 200MB pra um player. Uma bosta artístisca, escultural, magnânima. Caraio. Eu queria usar o Amarok, mas nem na bala quero ter que aprender a usar outro OS. E mais, só sob decreto que eu instalo um player de 200MB. Eu uso o Billy, há anos. Que mágico ver alguém citando-o-o :)

Mas puxa que puxa, bela bosta 200MB pra um player. Uma bosta artístisca, escultural, magnânima.

Caraio. Eu queria usar o Amarok, mas nem na bala quero ter que aprender a usar outro OS. E mais, só sob decreto que eu instalo um player de 200MB.

]]> Comentário sobre Nem lançamos o Fedora 8, mas já pensamos no Fedora 9 por Lauro César http://lonelyspooky.wordpress.com/2007/10/30/nem-lancamos-o-fedora-8-mas-ja-pensamos-no-fedora-9/#comment-57 Lauro César Sun, 27 Jan 2008 00:37:48 +0000 http://lonelyspooky.wordpress.com/2007/10/30/nem-lancamos-o-fedora-8-mas-ja-pensamos-no-fedora-9/#comment-57 Boa noite. Rapaz, estou apanhando demais do Fedora 8... Não consigo configurar corretamente o compartilhamento de uma impressora entre dois desktops com Fedora 8 nem com reza brava. :-( Se configuro-os para usar o networkmanager a impressora n~ao aparece como copartilhada no system-config-printer. E também não consigo fazer ela funcionar compartilhando-a como ipp manualmente usando esta ferramenta. Se uso IP fixo o cups trava a inicialização do micro se a rede ou até mesmo a internet não estiver funcionando (muito estranho). Será que é algum(ns) bug(s) no cups e cia? Tá dureza... o firefox não imprime seleção de texto, se vc selecionar um texto e mandar imprimir somente a seleção sai uma folha em branco, o único jeito foi baixando o Firefox do site da mozilla, aí funcionou. Mas o problema do cups tá me tirando o sono, vc sabe como eu poderia resolvê-lo? Preciso de uma luz!!! Desculpe a chateação e obrigado. Um abraço. Boa noite.

Rapaz, estou apanhando demais do Fedora 8… Não consigo configurar corretamente o compartilhamento de uma impressora entre dois desktops com Fedora 8 nem com reza brava. :-(

Se configuro-os para usar o networkmanager a impressora n~ao aparece como copartilhada no system-config-printer. E também não consigo fazer ela funcionar compartilhando-a como ipp manualmente usando esta ferramenta. Se uso IP fixo o cups trava a inicialização do micro se a rede ou até mesmo a internet não estiver funcionando (muito estranho). Será que é algum(ns) bug(s) no cups e cia?
Tá dureza… o firefox não imprime seleção de texto, se vc selecionar um texto e mandar imprimir somente a seleção sai uma folha em branco, o único jeito foi baixando o Firefox do site da mozilla, aí funcionou. Mas o problema do cups tá me tirando o sono, vc sabe como eu poderia resolvê-lo? Preciso de uma luz!!!

Desculpe a chateação e obrigado.

Um abraço.

]]> Comentário sobre Como ser “mais esperto”, odiado e ganhar dinheiro na internet por Eddhy http://lonelyspooky.wordpress.com/2007/09/03/como-ser-mais-esperto-odiado-e-ganhar-dinheiro-na-internet/#comment-56 Eddhy Tue, 22 Jan 2008 16:39:53 +0000 http://lonelyspooky.wordpress.com/2007/09/03/como-ser-mais-esperto-odiado-e-ganhar-dinheiro-na-internet/#comment-56 essa parada parece interessante mais malandro nao se aposenta!!!! essa parada parece interessante mais malandro nao se aposenta!!!!

]]> Comentário sobre Mudanças por todos os lados por lonelyspooky http://lonelyspooky.wordpress.com/2008/01/04/34/#comment-53 lonelyspooky Sun, 06 Jan 2008 15:36:18 +0000 http://lonelyspooky.wordpress.com/2008/01/04/34/#comment-53 Tá, fui ver o que é o tal de Twitter... realmente é mais uma dessas palhaçadas da internet que explodem e (queira deus) somem tão rápido quanto apareceram. Eis o link: http://pt.wikipedia.org/wiki/Twitter Eu também tive um walkman, tive um discman também. Tive um celular "tijolão" que pesava quase 1 Kg e hoje em dia vejo esses celulares que valem mais do que meu computador e pesam menos de 100 g. Tá, fui ver o que é o tal de Twitter… realmente é mais uma dessas palhaçadas da internet que explodem e (queira deus) somem tão rápido quanto apareceram. Eis o link: http://pt.wikipedia.org/wiki/Twitter
Eu também tive um walkman, tive um discman também. Tive um celular “tijolão” que pesava quase 1 Kg e hoje em dia vejo esses celulares que valem mais do que meu computador e pesam menos de 100 g.

]]> Comentário sobre Mudanças por todos os lados por cleberz http://lonelyspooky.wordpress.com/2008/01/04/34/#comment-52 cleberz Sat, 05 Jan 2008 23:47:57 +0000 http://lonelyspooky.wordpress.com/2008/01/04/34/#comment-52 Twitter não é aquele auto-falante pequenininho? Heheuehiha! Entrei no site dos caras e não me inscrevi. Que é que custa botar um screenshot da interface? Cara, gostei do artigo, hehe! Eu sou de 86, e ainda tive um walkman. Mas já estava em extinção, e eu nunca pendurei na cintura (era um tijolão amarelo, horrendo). Eu cheguei a pegar três fitas de 60min e fazer duas com duração maior, hehe! E cheguei a entrar numas salas de bate-papo, também. Cara, aquilo é ridículo! "oi! vc ker tc?", heheuieheuihaa! Gostei do site! Já vai pros meu bookmarks! Falow! Twitter não é aquele auto-falante pequenininho? Heheuehiha! Entrei no site dos caras e não me inscrevi. Que é que custa botar um screenshot da interface?
Cara, gostei do artigo, hehe! Eu sou de 86, e ainda tive um walkman. Mas já estava em extinção, e eu nunca pendurei na cintura (era um tijolão amarelo, horrendo). Eu cheguei a pegar três fitas de 60min e fazer duas com duração maior, hehe!
E cheguei a entrar numas salas de bate-papo, também. Cara, aquilo é ridículo! “oi! vc ker tc?”, heheuieheuihaa!
Gostei do site! Já vai pros meu bookmarks! Falow!

]]> Comentário sobre Amarok para Windows: “só” 200 MB por cleberz http://lonelyspooky.wordpress.com/2007/12/26/amarok-para-windows-so-200-mb/#comment-51 cleberz Sat, 05 Jan 2008 23:36:26 +0000 http://lonelyspooky.wordpress.com/2007/12/26/amarok-para-windows-so-200-mb/#comment-51 Cara, você falou das dependências como algo ruim quando, no fim das contas, elas são algo muito bom. Só pra começo de conversa, se o X11, por exemplo, não fosse quase que completamente baseado em bibliotecas compartilhadas (shared objects, que são compartilhadas com qualquer programa que rode sobre ele), alguns gigabytes de memória não seria sequer "confortável". Imagine se o Amarok não usasse as bibliotecas compartilhadas do KDE! Você teria um processo gigantesco, só um pouco menor que usando bibliotecas compartilhadas. Daí, bastaria aplicar o mesmo princípio para qualquer outro programinha do KDE que você use e pronto! Você passa a usar muito mais memória. Eu também fico, às vezes, de saco cheio com aquelas coisas tipo "libnaoseioque.so.X: no such file", principalmente usando Slackware, mas, seja como for, é melhor que ter binários standalone que "preferem" ser executados um de cada vez. Quanto à vantagem de se ter, por exemplo, o KDE rodando sobre o Windows, está no uso das aplicações baseadas nas bibliotecas do KDE (por exemplo... hum... o Amarok!). Já o Blackbox, que é só o gerenciador de janelas. me parece que o lado bom seria o uso dos temas originais dele e coisas como associação de teclas inteligente, por exemplo. Ah, claro, e os múltiplos desktops. Quanto ao "Amarok em GTK": puxa, seria bom se todos usassem aqueles wrappers, como wxWindows... Cara, você falou das dependências como algo ruim quando, no fim das contas, elas são algo muito bom.
Só pra começo de conversa, se o X11, por exemplo, não fosse quase que completamente baseado em bibliotecas compartilhadas (shared objects, que são compartilhadas com qualquer programa que rode sobre ele), alguns gigabytes de memória não seria sequer “confortável”. Imagine se o Amarok não usasse as bibliotecas compartilhadas do KDE! Você teria um processo gigantesco, só um pouco menor que usando bibliotecas compartilhadas. Daí, bastaria aplicar o mesmo princípio para qualquer outro programinha do KDE que você use e pronto! Você passa a usar muito mais memória.
Eu também fico, às vezes, de saco cheio com aquelas coisas tipo “libnaoseioque.so.X: no such file”, principalmente usando Slackware, mas, seja como for, é melhor que ter binários standalone que “preferem” ser executados um de cada vez.

Quanto à vantagem de se ter, por exemplo, o KDE rodando sobre o Windows, está no uso das aplicações baseadas nas bibliotecas do KDE (por exemplo… hum… o Amarok!). Já o Blackbox, que é só o gerenciador de janelas. me parece que o lado bom seria o uso dos temas originais dele e coisas como associação de teclas inteligente, por exemplo. Ah, claro, e os múltiplos desktops.

Quanto ao “Amarok em GTK”: puxa, seria bom se todos usassem aqueles wrappers, como wxWindows…

]]>