Ah, é claro, estou levando todos os posts e comentários junto, graças aos milagres da importação de XML.

Estamos mudando de endereço. CLIQUE AQUI para o novo Blog

Todo mundo sabe que o mundo está em constante mudança. Hoje enquanto caminhava nas ruas com meu discreto mp4 dentro do bolso, não sei porque diabos me lembrei dos walkmen e fiquei imaginando que se um walkman aparecesse nos dias de hoje seria motivo de piada. A qualidade sonora era uma porcaria; muito dificilmente era possível aproveitar um efeito estéreo, muito menos os avançados recursos de som tridimensional que temos hoje. A mídia utilizada (fitas K-7) tinham uma capacidade de armazenamento horrível e a mais vendida era um modelo de 60 minutos de capacidade; por fim, tratava-se de um paralelepípedo mecânico que vinha com um prendedor de cinto e utilizava duas pilhas pequenas (AA). O walkman fez sucesso e nem faz tanto tempo assim e logo foi substituído por seu filhote mais moderno, o diskman, que usava CD mas que era igualmente pesado e grande.

As mudanças não só estão acontecendo, como vêm se acelerando e a tecnologia é a grande responsável. Posso apostar que as gerações futuras vão passar por mudanças dramáticas muito mais rápidas do que jamais passamos (e olha que já dá pra ficar boquiaberto).

Não é que eu seja um Darwinista roxo, mas quem não se adaptar vai desaparecer. Quando eu era criança, na época de ouro dos vídeo-games, a moda eram as revistinhas de macetes e resenhas sobre os lançamentos. Ter uma revista voltada aos gamers era fonte certa de um lucro razoável e haviam dezenas de opções de boas revistas na época, mas uma tal de internet acabou com a festa. Quem compraria uma revista se era possível ler as dicas, sem sair de casa, pela tela do computador? Como era de se esperar, as revistinhas de vídeo-game que não se adaptaram acabaram morrendo. Ainda devem existir algumas que subsistem de lucros (entenda-se prejuízos) capengas, mas os espertos foram para a internet.

E no começo da internet a febre eram os bate-papos. Década de 90, ainda lembro das salas do MSN Brasil onde eu passei algumas noites em claro… mas isso foi antes do MSN Messenger. As salas de bate-papos viraram sinônimo de coisa brega e a maioria acabou por falta de acessos.

Esse ano decidi abandonar os clientes de e-mail. Nada mais de Thunderbird e Evolution. Cansei de viver reclamando do Yahoo!, que não marca as mensagens das pastas que criei como POP3 e do GMail com seus piripaques na hora de baixar as mensagens. Deve ser um sinal de que é hora de colocar na cabeça que o Yahoo! Não marca todas as mensagens como POP3 porque ele mesmo é um cliente de e-mail eficiente e o GMail, que visualiza imagens e até mp3 sem precisar baixar nada, chegaram para mudar as coisas mais uma vez. Webmails com espaço infinito, compartilhamento, redirecionamento para celular… é a vida cada vez mais on-line e querer as coisas off-line deve parecer burrice.

Quais serão as próximas mudanças? Já começam a aparecer Sistemas Operacionais e softwares on-line, páginas em ajax totalmente ajustáveis e até a Microsoft percebendo que o Software Livre é o futuro. Quem sabe em alguns anos diremos: “lembra de quando o Windows era de código fechado?”.

Já que Linux significa liberdade, por que não portar o Amarok para Windows? A idéia, a princípio porreta, deixou muita gente animada: ter o melhor player do mundo rodando sobre o Windows é algo como boicotar a Microsoft e seu imperio do mal de dentro! Mas… (sempre tem um “mas”) o que ninguém, nem os desenvolvedores, tinham pensado é que portar o amarok para Windows não é tão simples como recompilar o código fonte no Dev C++ e pronto. O Amarok usa as bibliotecas da família K, ou seja: é muito dependente do KDE e de suas bibliotecas e isso significa que se o povo do Windows quiser ter o Amarok rodando em seu sistema há duas possiveis soluções:

• Os programadores recomeçam o Amarok “from scratch” e reescrevem tudo só para funcionar no Windows (ouvi risadas na platéia?).
• Portar, junto com o Amarok, todas as bibliotecas e scripts necessários para seu funcionamento… coisas leves como KDE Base, Qt e Ruby que fazem doAmarok tudo que ele é (ouvi choros na platéia?).

Pois então, toda essa brincadeira, compactada com o 7Zip, ficou em aproximadamente 200 MB (antes de uns refinamentos era 270 MB, por isso não reclame) e eu fico pensando: vale à pena baixar 200 MB para ter um player de áudio funcionando?

Mais um problema interessante é que o KDE 4 também vai ser portado para Windows (mas isso ainda demora, quer apostar?) e as equipes do Amarok e do KDE estão usando IDEs diferentes para compilar seus projetos, o KDE usa Visual Studio 2005 e o Amarok usa Visual Studio 2008 (são incompatíveis). O pessoal do Amarok está pensando em empacotar independentemente as suas partes do KDE para garantir a compatibilidade com o Amarok e isso vai significar que o Amarok vai sempre estar atrasado em relação aos lançamentos do KDE, pois reempacotar tudo não é moleza como parece.

Chega de más notícias? Ok, ok… a boa notícia é que desses 200 MB, só 2,36 MB são do Amarok; o resto são dependências.

Por fim, o pessoal está lutando para reduzir os 200 MB para 120 MB e tornar o tamanho da instalação mais razoável (uns 35 MB de download compactado), mas adverte que cortar bibliotecas do KDE e deixar só o essencial para o Amarok pode significar que outras aolucações da família K não irão funcionar. Ainda bem que uso Linux…

Ah, antes que me esqueça, o Amarok para Windows ainda está em fase alfa.

200 MB do seu disco vão embora:

• 12488 kb – amarok
• 75559 kb – kdebase
• 33109 kb – kdelibs
• 5155 kb – kdepimlibs
• 134 kb – kdewin32
• 158 kb – qimageblitz
• 42188 kb – qt
• 16984 kb – ruby
• 1354 kb – soprano
• 1336 kb – strigi
• 352 kb – taglib
• 21283 kb – win32libs

Fonte: Blog do Amarok

Mais sobre o AtheOS

• Site Oficial
• Download
• Programas portados
• Hardware suportado
• Contribuições
• Uptime do Servidor (divirta-se)
• E-mail de Kurt Skauen

• Trabalho: muito, interminável, estafante, chato e interminável (sim, interminável duas vezes). Comecei os estudos para o meu RHCE e estou tentando concicliar a minha faculdade de Engenharia Química com meu livro de contos, as atividades de tradução do Fedora e os encargos de embaixador enquanto sou técnico de informática na Prefeitura Municipal de Paracambi.
• Falta de tempo: entre um lugar e outro, pensando na vida e só depois lembrando do blog.
• Preguiça: bem… melhor não falar nada aqui, pois quieto me defendo mais…

E já que o assunto é preguiça, que melhor tópico a abordar senão a volta do XMMS às paradas de sucesso, depois de 1211 dias sem ter nenhuma nova release? É isso mesmo! depois de 1211 dias na geladeira, saiu a versão 1.2.11 do bom e velho XMMS.
Por que isso é tão importante? O XMMS não é o player mais dinâmico, não vem com bilbiotecas onde vc organiza seus arquivos, não tem integração com milhares de recursos úteis (e inúteis) da internet, ainda é feito em GTK 1 mas faz bem o que se propõe fazer: ele toca (e muito bem) virtualmente qualquer arquivo de áudio, numa interface que lembra o Winamp, sem frescuras, sem rodeio, simples e direto.
Basicamente, quando todos os outros players falharem, o XMMS vai estar lá, funcionando e a importância dele é tão grande que a maior parte de sua história se confunde com a história do próprio Linux.
Ele ainda é o favorito do pessoal da velha guarda, da época em que para instalar o Linux era preciso dar boot através de um disquete, conexão à internet era conseguida via discagem pela linha telefônica e assistir vídeo era feito através do XINE quadradão. O XMMS ainda se mantém jovem e impressionante, sempre leve, com a possibilidade de usar skins das mais simples às mais elaboradas e uma tonelada de plugins de melhoramento de som.
Não sou da velha guarda, sou de 2002, quando o linux já não era mais tããããããão complicado (média guarda existe?), mas também sou fã desse player que continua sendo o queridinho de muita gente.

Ainda acho uma pena que só o pessoal interno do Fedora Project pode votar na escolha e não o povo da comunidade, mas, vamos admitir, Werewolf é bem legal, não acham? Também gostei do codenome do Fedora 7 (Moonshine) e não consigo deixar de ver uma ligação entre o brilho da lua e o lobisomem.

De qualquer forma, ótimo (e assustador) Halloween para todos.

Sim, é isso, tem Fedora novo chegando na área e ele vem muito mais bonito e cheio de novidades, no entanto, não é por isso que comecei este post de hoje. Como nunca é cedo demais para pensar no futuro, a equipe já começa a se movimentar para o Fedora 9. As equipes de tradução já estão a todo o vapor para o próximo Fedora e os desenvolvedores já anunciaram que, muito provavelmente, daqui a mais ou menos seis meses, o Fedora 9 vai incorporar um novo assistente de configuração de vídeo para substituir o bom e velho system-config-display.

Este novo recurso, segundo eles, é uma ferramenta que permite a mudança dos dispositivos de vídeo como monitores de CRT, LCDs, Plasmas e outros, sem precisar reiniciar o Servidor X. O novo sistema seria baseado na tecnologia da extensão RandR (Resize and Rotate), que permite aplicar mudanças drásticas às configurações de vídeo em tempo real.
Parece que vem coisa boa por aí, mas vamos aproveitar o Fedora 8 que ainda nem chegou.

Quer saber mais?

• http://en.wikipedia.org/wiki/XRandR
• http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NjE1NQ
• http://keithp.com/~keithp/talks/randr/

Siga estes simples passos:
1 – Vá até www.google.com.br
2 – Digite a sua pergunta
3 – Pressione ENTER ou clique no botão “pesquisar”
4 – A sua resposta estará logo no (aqui entra um número)º link.
Antes eu não entendia bem essa atitude, mas depois de tantos anos aprendi que um linuxista de verdade sabe procurar a informação que necessita e que é essa versatilidade e independência que fazem dele um usuário à parte. Dar a resposta mastigada vai gerar uma relação de dependência que deve-se evitar… é a velha parábola de dar uma vara com linha e anzol em vez do peixe para os novatos.
Como em todo lugar, é claro, há os maus linuxistas, que são o tipo de gente que parasita o sistema, desfrutando do esforço de seus semelhantes e que guarda para si de maneira egoísta qualquer dica ou informação que considera eleva-lo de alguma forma em comparação aos demais. É esse tipo de gente que busca os fóruns em busca de respostas mas nunca responde nada e nem retorna àqueles que dispensaram um pouco do seu tempo em ajuda-lo qualquer agradecimento. É esse tipo de gente que consegue tirar seu sustendo do Linux como profissionais de informática, mas não se importam em usar no seu dia a dia o Windows pirata no notebook.
Para o linuxista de verdade há um laço, mesmo que incoenciente entre ele e as pessoas que também colaboram para que cada coisa funcione e é claro, há a sensação ótima de saber que você também participa de algo que se movimenta, cresce e frutifica.
O papo pode parecer piegas, mas o linuxista de verdade vive o “the linux way of life” que é algo subjetivo demais para explicar, mas existe definitivamente.
Para resumir, o linuxista é, de fato, um “apaixonado” pelo seu sistema operacional e sabe que em cada OK (ou cada FAIL) que aparece na tela há muito trabalho coletivo e que ele, se quiser, pode ser parte e atuar em vez de ser um mero espectador.

Dou uma bala (de mentirinha) para quem encontrar a parte engraçada na foto abaixo:

Desistem?